nuorten puukottajan tuomiota.

Ja miksi olisi pitänyt lieventää. No, sen takia kun vankilatuomio vaikeuttaa tuomitun elämää ja koulunkäynti kärsii.

No, mitäpä tämä nuori oli tehnyt? Jonkun pikkurikkeenkö? No, nuori tuomittu oli kaverinsa kanssa veitsellä uhaten vaatinut samanikäiseltä kaverilta pankkikorttia ja sen tunnusta ja kun kaveri ei suosiolla sitä luovuttanut niin nyt tuomitut olivat ihan vaan pikkuriikkisen tökkineet puukolla jalkoihin, ylävartaloon ja päähän  ja ihan vaan muutaman kerran pikkasen nyrkillä sipaisseet ja sitten ihan vähän veitsellä viillelleet vai liekö se jo sattunut vahingossa.

Onneksi hovioikeudessa jollakin on vielä sentään järkeä päässä.

Jos niin ei olisi, niin tämän perusteella voisi rattijuoppo vaatia heti korttia takaisin kun muuten menee työpaikka kuljetusfirmassa eikä pääse mökille viikonloppuisin jos vaimo ei suostu ajamaan. Tai lapseen kohdistuva hyväksikäyttö voitaisiin jättää tuomitsematta (tosin siitä asiasta saa Suomessa nyt jo pääsääntöisesti mitättömän tuomion) , kun se vaikeuttaisi tuomitun työtä koulutaksinkuljettajana/opettajana/lastentarhanopettajana jne. No, kerran on sentään raiskaaja päässyt tuomiotta, hän kun oli niiiin kunnollinen perheenisä ja hyvä työpaikkakin oli.

Putkiaivot täydessä työssä.

Puolukanpuhdistus rauhoittanee.